Sous-marins australiens : la France rappelle ses ambassadeurs a Washington et a Canberra « Afin de consultations »

Sous-marins australiens : la France rappelle ses ambassadeurs a Washington et a Canberra « Afin de consultations »

Le ministre des affaires etrangeres a justifie cette decision via « J’ai gravite exceptionnelle » des annonces sur le partenariat noue dans l’Indo-Pacifique. Mes Etats-Unis ont dit « regretter » votre rappel.

Un chacun avec AFP

Depuis l’annonce du partenariat entre l’Australie, les Etats-Unis et l’Angleterre, Paris ne decolere gui?re, jugeant avoir ete trahi. J’ai France a fera savoir, vendredi 17 septembre, qu’il rappelait ses ambassadeurs aux Etats-Unis et en Australie, deux jours apres l’annonce par Washington et Canberra d’un partenariat strategique au sein d’ l’Indo-Pacifique, auquel reste egalement associe le Royaume-Uni.

Dans le cadre de cette alliance, baptisee « Aukus », l’Australie a rompu le contrat de commande de douze sous-marins francais conventionnels signe en 2016 et annonce son remplacement par l’achat de sous-marins americains a propulsion nucleaire.

« A la requi?te du president d’une Republique, j’ai decide du rappel immediat a Paris Afin de consultations de des deux ambassadeurs aux Etats-Unis et en Australie. Cette decision exceptionnelle reste justifiee par la gravite exceptionnelle des annonces effectuees le 15 septembre via l’Australie et les Etats-Unis », a ecrit M. Notre Drian dans un communique. C’est la toute premiere fois qu’une telle decision reste prise vis-a-vis des deux pays, surtout nos Etats-Unis, allies historiques d’la France depuis la guerre d’independance.

Mes Etats-Unis se montrent comprehensifs

« Nous avons ete en relation etroit avec nos partenaires francais via un decision de rappeler l’ambassadeur Etienne a Paris Afin de des consultations. Nous comprenons leur position et continuerons de nous efforcer au sein des prochains jours a resoudre nos differends, comme nous l’avons fera a d’autres moments i  l’occasion de notre longue alliance », a reagi, cote Washington, la porte-parole du Conseil national de securite des Etats-Unis, Emily Horne.

Quelque peu plus tot, un responsable de la Maison Blanche avait tenu des propos similaires, sous couvert de l’anonymat, bien en disant a propos de la decision des Francais : « Nous regrettons qu’ils aient franchi votre gui?re. »

Mes Etats-Unis « esperent » pouvoir evoquer avec la France votre differend « la semaine prochaine » lors de l’Assemblee generale de l’ONU, a dit le porte-parole en diplomatie americaine, Ned Price. Cela a ajoute « comprendre leur position ».

Un « coup au dos » d’une part de l’Australie

L’existence de cette alliance n’avait ete communiquee a Notre diplomatie francaise que deux heures avant la prise de parole conjointe du president americain, Joe Biden, de pallier ministre australien, Scott Morrison, et du premier ministre britannique, Boris Johnson, mercredi 15 septembre. Un revirement qualifie de « coup au dos » avec le ministre des affaires etrangeres francais, jeudi matin.

« Le secretaire a Notre defense [americain, Lloyd Austin] s’est entretenu avec la ministre des armees francaise [Florence Parly] Hier », a declare un porte-parole du Pentagone devant J’ai presse, vendredi. « c’est pertinent, a l’issue de cette discussion, que nous avons encore beaucoup de dossiers de defense sur qui nous pouvons travailler au cadre de notre relation avec la France (…). Ils font des occasions et des defis communs. »

M. Le Drian avait auparavant deplore une « decision unilaterale, brutale, imprevisible », tandis que le secretaire d’Etat charge des affaires europeennes, Clement Bordeaux, avait rencheri : « Je ne vois nullement comment on peut Realiser confiance au partenaire australien », en reference aux negociations d’accords de libre-echange en cours entre la Commission europeenne et l’Australie.

« Je comprends au mieux la deception »

M. Morrison s’est defendu, affirmant que l’information du partenariat avait ete « transmise directement au president, au ministre des affaires etrangeres et a la ministre d’la defense », tout en disant comprendre un « deception ». « Lorsque j’ai rencontre le president [Emmanuel Macron] a J’ai fin du mois de juin, je lui ai bien fera part (…) de nos inquietudes concernant la capacite des sous-marins conventionnels a faire face au autre contexte strategique », a affirme le premier ministre sur la radio FIVEaa d’Adelaide. « Je lui ai tres bien dit que c’etait une question concernant laquelle l’Australie devait se choisir en prenant en compte le interet national. »

De Washington, vendredi soir, la ministre des affaires etrangeres australienne, Marise Payne, a abonde dans le sens : « Je comprends clairement sa deception (…). Mais nous continuerons a travailler de maniere constructive et en etroite collaboration avec des collegues francais. »

L’industriel francais Naval Group avait ete selectionne en 2016 avec Canberra pour fournir douze sous-marins a propulsion conventionnelle (non nucleaire), derives des futurs sous-marins nucleaires francais Barracuda. La toute premiere distribution est attendue Afin de 2030. Une commande qualifiee de « contrat du siecle », d’une valeur a la signature de 50 milliards de dollars australiens (31 milliards d’euros, dont 8 milliards Afin de la partie francaise).

La valeur de ce contrat reste desormais estimee a 90 milliards de dollars australiens (56 milliards d’euros), en raison de depassement de couts et d’effets de change. Le fonctionnement precises ne semblent jamais publiques ; cependant, comme dans n’importe quel contrat, des penalites s’appliquent en cas de rupture imprevue. Un long contentieux juridique se doit de s’ouvrir Afin de definir le montant de ces penalites.

Un chacun avec AFP

  • Partage
  • Partage desactive Partage desactive
  • Partage desactive Envoyer via e-mail
  • Partage desactive Partage desactive
  • Partage desactive Partage desactive

Leave a Comment

Your email address will not be published.